# JNE rechaza apartar a Burneo y Gonzales de casos vinculados a López Aliaga
*El Pleno declaró improcedentes los pedidos de Renovación Popular Perú al considerar que no encajan en las causales del artículo 307 del Código Procesal Civil.*

- Medio: Bitácora Nacional Perú (https://bitacoranacionalperu.com)
- URL: https://bitacoranacionalperu.com/noticia/jne-rechaza-apartar-a-burneo-y-gonzales-de-casos-vinculados-a-lopez-aliaga-sbng
- Sección: Política
- Autor: Redacción Bitácora Nacional
- Publicado: 2026-11-13T13:56:17.416Z
> El Jurado Nacional de Elecciones desestimó los pedidos para apartar a su presidente, Roberto Burneo, y al magistrado Gunther Gonzales Barrón de los procedimientos sobre la credencial de Rafael López Aliaga. El partido había alegado dudas sobre la imparcialidad de ambos, argumento que el Pleno no aceptó.

## Las claves

- El JNE declaró improcedentes los pedidos para apartar a Burneo y Gonzales de casos vinculados a López Aliaga.
- La decisión se difundió el 12 de noviembre de 2026 tras evaluar argumentos sobre causales de recusación en Lima Metropolitana.
- Esta resolución mantiene la composición del Pleno que intervendrá en procedimientos posteriores sobre la credencial del candidato.

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedentes los pedidos de la alianza Renovación Popular Perú para apartar a su presidente, Roberto Burneo Bermejo, y al magistrado Gunther Gonzales Barrón de los procedimientos vinculados a la proclamación de resultados y la entrega de credenciales a Rafael López Aliaga, quien postuló como primer regidor de Lima Metropolitana en las Elecciones Regionales y Municipales 2026.

La decisión fue difundida el 12 de noviembre de 2026. Según el organismo electoral, los argumentos presentados por la agrupación no se encuentran comprendidos en las causales de recusación establecidas en el artículo 307 del Código Procesal Civil.

En el caso de Burneo, el JNE indicó que el personero legal de Renovación Popular Perú no precisó de manera expresa qué causales justificarían su apartamiento y que "únicamente ha señalado los presuntos motivos que podrían incidir en la toma de decisiones de dicho magistrado respecto de la situación electoral del señor candidato", tema que ya cubrimos en [JNE anuncia resultados electorales 2026 entre finales de octubre y primeros días de noviembre](/noticia/jne-anuncia-resultados-electorales-2026-entre-finales-de-octubre-y-primeros-dias).

La agrupación había invocado el acuerdo del Pleno del 28 de octubre de 2026, que dispuso la revisión de oficio de las actas de proclamación de resultados. El JNE respondió que esa circunstancia no constituye causal suficiente y que, al evaluar el pedido, no existía una causa pendiente de resolver ante el Pleno sobre la situación electoral del candidato. Por las mismas consideraciones declaró improcedente la recusación contra Gonzales Barrón y dispuso el archivo definitivo del expediente, de acuerdo con [Pulso Andino](https://pulsoandino.com/noticia/lambayeque-jne-excluye-candidato-por-corrupcion-y-se-debaten-propuestas-regional).

La posición de Renovación Popular quedó expuesta en los escritos presentados a inicios de noviembre. Su personero, Fernando Sandoval, sostuvo que existían circunstancias objetivas que ponían en duda la imparcialidad de Gonzales Barrón, quien fue el único integrante del Pleno que votó en contra de la candidatura de López Aliaga como primer regidor, con una interpretación distinta a la de la mayoría sobre las denominadas reelecciones encubiertas. El partido precisó que no buscaba cuestionar la libertad del magistrado para expresar su criterio jurídico, como publicó este diario en [JNE anuncia resultados electorales 2026 entre finales de octubre y primeros días de noviembre](/noticia/jne-anuncia-resultados-electorales-2026-entre-finales-de-octubre-y-primeros-dias).

Gonzales Barrón, por su parte, rechazó la recusación con el argumento de que el criterio jurisdiccional nunca puede ser motivo para apartar a un juez. Advirtió que aceptar ese razonamiento obligaría también a apartar a los magistrados que votaron a favor de los planteamientos de Renovación Popular, y aclaró que en sus redes sociales solo difundió resoluciones ya publicadas en el portal institucional del JNE, así lo reportó [El Comercio](https://elcomercio.pe).

En el caso de Burneo, la agrupación había pedido su inhibición a partir de la denuncia penal que la Procuraduría Pública del JNE presentó el 30 de octubre de 2026 contra López Aliaga y el comediante Carlos Álvarez por los presuntos delitos de acoso y coacción en agravio del presidente del organismo. Para Renovación Popular, esa relación directa ameritaba una evaluación rigurosa para preservar la imparcialidad y la confianza pública en las decisiones del Pleno.

La resolución importa porque mantiene la composición del Pleno que deberá intervenir en los procedimientos posteriores sobre la credencial de López Aliaga y en la revisión de oficio de las actas dispuesta el 28 de octubre de 2026.
---
Fuente original: https://bitacoranacionalperu.com/noticia/jne-rechaza-apartar-a-burneo-y-gonzales-de-casos-vinculados-a-lopez-aliaga-sbng