Marco Rubio asegura que solo desaconsejó retorno de Machado tras terremoto en Venezuela

Washington D.C. — El senador republicano Marco Rubio ha emitido una declaración clave respecto al debate internacional sobre el retorno de María Corina Machado a Venezuela. Según informó RPP, citando declaraciones propias, Rubio afirmó que la única ocasión en la que desaconsejó explícitamente el regreso de la líder opositora ocurrió después del terremoto que afectó al país sudamericano.

Contradicción entre garantías y advertencias

Rubio detalló que Washington se acercó a las autoridades interinas venezolanas «hace muchas semanas» para discutir los riesgos asociados con el regreso de Machado. Durante esas conversaciones, según relató el senador, los funcionarios le garantizaron que la líder opositora podría regresar sin problemas ni persecución política.

«La única vez que desaconsejé su retorno fue después del terremoto», declaró Rubio, contextualizando así las advertencias previas a la comunidad internacional y al electorado venezolano sobre la seguridad de Machado en el territorio nacional.

Esta afirmación busca aclarar la postura estadounidense frente a las acusaciones de que Washington habría frenado activamente el regreso de Machado por motivos políticos o de seguridad antes del evento sísmico. El senador insiste en que, bajo las garantías recibidas inicialmente, no existía un riesgo inminente percibido por Estados Unidos hasta que cambiaron las condiciones tras la catástrofe natural.

Contexto político y tensiones con Maduro

La declaración de Rubio se produce en un momento de alta tensión política entre Venezuela y los Estados Unidos. La situación interna venezolana sigue marcada por el rechazo del gobierno de Nicolás Maduro a las condiciones impuestas por la administración estadounidense para cualquier proceso electoral, incluyendo la participación de Machado.

Maduro ha reiterado que no permitirá la candidatura de Machado en las elecciones presidenciales programadas para julio, argumentando irregularidades en los procesos internos de la unidad opositora. Esta postura ha generado un estancamiento diplomático y una escalada retórica entre ambos países.

Impacto del terremoto en el debate

El terremoto mencionado por Rubio sirve como punto de inflexión en su narrativa. El senador sugiere que la estabilidad y la seguridad física de los opositores, previamente garantizadas por las autoridades interinas, se vieron comprometidas o reevaluadas tras el desastre natural, como publicó este diario en María Corina Machado apoya petición de elecciones libres en Venezuela.

Aunque no se especifican detalles técnicos sobre cómo el sismo alteró directamente la persecución política contra Machado, Rubio utiliza este evento para justificar su cambio de postura. La lógica subyacente es que las garantías iniciales ya no son válidas debido a la inestabilidad post-sísmica.

Reacciones y siguientes pasos

Mientras el gobierno venezolano mantiene su firmeza en excluir a Machado, Estados Unidos sigue presionando mediante sanciones económicas y declaraciones diplomáticas. La posición de Rubio podría influir en cómo se enfoca la estrategia estadounidense hacia los opositores venezolanos restantes.

La comunidad internacional observa con atención si estas garantías «recibidas» por las autoridades interinas tendrán algún peso real en negociaciones futuras, dado el historial de incumplimientos y tensiones entre Caracas y Washington. La declaración del senador busca cerrar una brecha narrativa sobre la responsabilidad estadounidense en la seguridad de los opositores.